Комментарии и литература к списку Cerambycidae Урала

В обзоре жуков-усачей Пермской области [Лобанов, 1973] ряд видов был включен на основании данных рукописи А.Е. Храмушина. Из них три вида были исключены А.Л. Лобановым из регионального списка Cerambycidae как сомнительные: Stenocorus quercus Goeze, Cerambyx scopoli Fuess., Saperda octopunctata Scop. Данные по видам Gracilia minuta F. и Dorcadion holosericeum Kryn. я так же не могу принять без подтверждения достоверным материалом. Кроме того, требует подтверждения обитание здесь Pyrrhidium sanguineum L. Данные по Agapanthia violacea F. вероятнее всего связаны с Agapanthia intermedia Ganglb. Назад

4 -

Наиболее восточные находки следующих таксонов в европейской России известны из пограничных регионов Среднего и Южного Поволжья:

Stenocorus quercus – Самарская обл. [Исаев, 2007: 26 (как Anisorus)], Саратовская обл. (Вольск, 1 экз. 1.7.90, А.А. Бадайкин leg. - колл. А.А. Бадайкина). Вид указан так же для местностей восточнее Урала: Южная Сибирь - Западный Саян [Черепанов, 1987], центральная Монголия – «Тuulara» [Danilevsky, 2010: #357].

Cortodera kiesenwetteri kiesenwetteri Pic - Самарская обл.: Плавильщиков, 1936: 275 – Самарская обл., Самарский р-н, сел. Николаевка; Danilevsky, 2001b: 13 - окр. Самары; Самарская обл., Жигулёвский Заповедник (колл. А.М. Шаповалова).

Cortodera reitteri reitteri Pic, 1891 - Саратов [Danilevsky, 2001b: 7].

Cortodera tibialis rossica Danilevsky, 2001 – Саратовская область [Danilevsky, 2010: #365 - Чардым (Воскресенский р-н)].

Pachytodes cerambyciformis Schrank - респ. Татарстан [Плавильщиков, 1936: 389 - «в европ. части Союза … идёт к северу по крайней мере до окр. Казани»; Исаев, 2007: 30], Самарская обл. [Исаев, 2007: 30; Кадастр …, 2007: 177 – Самарская Лука], Саратовская область [Сажнев, Роднев, 2005 – Саратовская обл.; Саратовский р-н, окр. пос. Буркин; 3 экз. - Саратовская обл., Вольск, 1974, В.А. Немков leg. (колл. А. Шаповалова)].

Cerambyx cerdo L. - Сахаров, 1903: 65 – Саратовская область («из Балашовского уезда»; как «Hammaticherus cerdo Fabr»).
Cerambyx cerdo указан для Жигулёвского заповедника И.В. Дюжаевой и И.В. Любвиной [2000]. Согласно Д.В. Магдееву [2003: 207] это указание базируется на экземпляре с этикеткой "Жигули, 1969 г." (хранится в фондах Самарского областного историко-краеведческого музея). По мнению автора (Магдеев), этот экземпляр неверно этикетирован и его обитание в Жигулях невозможно, однако указание для Балашовского уезда Саратовской области принято как достоверное.
Указание этого вида для «Оренбургской области» без более подробных данных [Симоненкова, Якимов, 2007: 209] не подтверждено коллекционным материалом (в коллекции В.А. Симоненковой (Оренбург, Оренбургский Государственный Аграрный Университет ) экземпляры вида отсутствуют) и не может быть признано достоверным.

Cerambyx scopoli Fuessly - Саратовская обл. (Вольск, 1 экз. 8.7.1990, А.А. Бадайкин leg.; Вольский р-н, пос. Шиханы, 21.6.2006, А.А. Бадайкин leg. - колл. А.А. Бадайкина). Указание Cerambyx scopoli для «Оренбургской области» без более подробных данных [Симоненкова, Якимов, 2007: 209] не подтверждено коллекционным материалом (в коллекции В.А. Симоненковой (Оренбург, Оренбургский Государственный Аграрный Университет ) экземпляры этого отсутствуют) и не может быть признано достоверным.

Purpuricenus budensis Götz – Саратовская обл. [Аникин, 2006: 287 – Красноармейский р-н], Самарская обл. [Исаев, 2007: 35; Кадастр …, 2007: 177 - Самарская Лука]. Нахождение вида в Западной Сибири (1 экз. с этикеткой «Алтай» в коллекции ЗММУ) сомнительно.

Obrium brunneum F. - Кадастр беспозвоночных ..., 2007: 176 - Самарская область, Самарская Лука; Исаев, 2007: 34 - ?Самарская область (считает возможность обитания вида в Самарской области сомнительной!). Указание этого вида для Оренбургской области - Общесыртовско – Предуральская степная провинция (северная степь, европейская часть) [Шаповалов и др., 2006б: 106] связано с Obrium cantharinum L. [Шаповалов и др., 2006а].

Molorchus umbellatarum Schreber – Самарская обл. [Исаев, 2007: 34 (как Glaphyra umbellatarum); Кадастр …, 2007: 176 - Самарская Лука, «обычен в остепнённых горных дубравах»]. Вид не известен достоверно с территории регионов Урала (указание А.И. Черепанова [1981: 64] для «Южного Урала» не подтверждено материалом - в разделе «материал» им приводятся лишь сборы этого вида с Кавказа), согласно Н.Н. Плавильщикову [1940: 160] этот вид «широко распространен в полосе островных лесов и в степной зоне. На север до Волги и Ленинграда».

Molorchus plagiatus Reiche - Самарская обл. [Исаев, 2007: 34 – Татарстан (под сомнением), Самарская обл.; Кадастр …, 2007: 176 - Самарская Лука, «редок в дубово-липовых лесах»]. Для республики Татарстан известны только старые данные [Лебедев, 1925: 137 - Казань], в более поздних публикациях признанные сомнительными [Плавильщиков, 1940: 162; Исаев, 2007: 34]. Вид указан так же для Западно-Казахстанской области Казахстана [Плавильщиков, 1940: 162 – окр. Уральска].

Molorchus marmottani Brisout – Самарская обл. [Исаев, 2007: 34; Кадастр …, 2007: 176 - Самарская Лука, «редок в сосняках»].

Ropalopus insubricus Germ. - Самарская обл. [Исаев, 2007: 36 – Самарская обл. (как Ropalopus ungaricus L.); Кадастр …, 2007: 178 – Самарская Лука (как Ropalopus ungaricus L.); окр. Самары [Danilevsky, 2010: #152]].

Pyrrhidium sanguineum L. - Самарская обл. [Плавильщиков, 1940: 303 – «севернее Куйбышева»; Исаев, 2007: 36 - Самарская обл.; Кадастр …, 2007: 177 – Самарская обл., Самарская Лука (как Pyrhidium)].

Chlorophorus faldermanni Fald.- Саратовская обл. (1 экз. «Саратовская область, юго-западнее Песчанки, 29.7.1952, A.Передельский leg.» - колл. Зоологического Музея Московского Гос. Университета).

Chorophorus sartor Mull. – Самарская обл. [Плавильщиков, 1940: 485 – «В европейской части Союза широко распространён в степной полосе, на север … до Сызрани»; Исаев, 2007: 39; Кадастр …, 2007: 177 – Самарская обл., Самарская Лука]. Согласно С.М. Журавлёву вид известен так же из Западно-Казахстанской области Казахстана [Журавлёв, 1914: 39 – окр. Уральска (как Clytanthus sartor F.)], очевидно на основании этих же данных позже указан для «Южного Урала» А.И. Черепановым [1982: 194 – «до … Южного Урала»].

Clytus tropicus Panz. - приводится для пос. Каменский (Красноармейский р-н) Саратовской области [Сажнев и др., 2010, http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/cersar.htm]. Указание нуждается в подтверждении.

Dorcadion sareptanum Kr. - Саратовская обл. [Сажнев, Роднев, 2005 - Саратов, пос. Бартоломеевский]. Согласно Н.Н. Плавильщикову [1958: 181] вид встречается в степях по р. Урал, кроме того «Ареал охватывает Западно-Казахстанскую область (кроме за-эмбинской части)», указан так же для окрестностей Уральска [Журавлёв, 1914: 39]. Обитание в Западно-Казахстанской области нуждается в подтверждении: экземпляры отсюда не обнаружены мной в коллекциях Зоологического Института РАН - Санкт-Петербург и Зоологического музея МГУ – Москва (в которой представлено большинство видов указанных для окрестностей Уральска С.М. Журавлёвым).

Dorcadion (Cribridorcadion) equestre Laxm. - Саратовская обл. [Сажнев, Роднев, 2005 - Саратов].

Leiopus punctulatus Payk. - Самарская обл. [Исаев, 2007: 43 – Самарская обл., Кадастр …, 2007: 176 – Самарская Лука]. Известен так же из Среднего Предуралья - респ. Удмуртия [Дедюхин и др., 2005: 310].

Exocentrus punctipennis Muls. & Guillebeau - Самарская обл. (1 экз. (самка) – «Куйбыш[евская]. о[бласть]. Жигулёвский лесхоз 6.VII.[1]952 В. Гречкин [leg.]» - колл. Зоологического Музея Московского Гос. Университета).

Lopezcolonia octopunctata Scop. - Самарская обл. [Кадастр …, 2007: 178 – Самарская Лука (как Saperda)].

Lopezcolonia scalaris scalaris L. - Саратовская обл. [Сажнев и др., 2010: сел. Ключи (как Saperda) - http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/cersar.htm].

Phytoecia argus Frol. - ?Самарская обл. (по данным М.Л. Данилевского указание Ph. faldermanni Fald. для Самарской области [Исаев и др., 2004] вероятнее всего связаны с Ph. argus [Danilevsky, 2010: #308]). «« Назад

5 -

Подвид Cortodera zhuravlevi aktolagaica Miroshn. известен из Актюбинской области Казахстана – гряда Актолагай [Мирошников, 2007: 215]. «« Назад

Cortodera ruthena komarovi Danil. известна пока только из типового локалитета в Западно-Казахстанской обл. Казахстана [Danilevsky, 2001c: 8, 9 - с. Фурманово]. «« Назад

7 -

Согласно Н.Н. Плавильщикову [1940: 126] вид G. minuta широко распространён на юге европейской части бывшего СССР, на севере доходя местами до северных границ лесостепи. Согласно Р.В. Филимонову и С.Г. Удалову [2002] старые указания для Ленинградской области нуждаются в подтверждении. Указания о находке в Ильменском заповеднике Челябинской области [Новоженов, 1961: 150; Новоженов, 1987: 39; Лагунов, Новоженов, 1996: 62] не могут быть приняты: вид был идентифицирован по личинкам, собранным «под корой старой ивы в стволовой части и в толстых ветвях» [Новоженов, 1987: 39], в то время как по литературным данным [Плавильщиков, 1940; Черепанов, 1981; Sama, 2002] этот вид заселяет только тонкие усохшие побеги. Вероятно, эти данные основаны на ошибочном определении личинок из другого рода. «« Назад

8 -

Указание на обитание в Оренбургской области Nathrius brevipennis Muls. в списке А.М. Шаповалова и др. [2006] основано на более ранних сообщениях П.А. Воронцовского [1916] и Н.Н. Плавильщикова [1940]. Однако данные П.А. Воронцовского носят несколько сомнительный характер и могут относиться на счет Glaphyra shmidti Ganglb. или Nathrioglaphyra heptapotamica Plav. В коллекции Н.Н. Плавильщикова (ЗММУ) мне не удалось обнаружить экземпляров Nathrius brevipennis с территории Оренбургской области (хотя здесь находятся старые коллекционные материалы из Оренбурга по большей части видов Cerambycidae приведенных Воронцовским). Обитание этого вида в Оренбургской области а, следовательно, и на Урале нуждается в подтверждении. «« Назад

9 -

Nathrioglaphyra heptapotamica Plav. указан А.И. Черепановым [1981: 71 (как Molorchus)] для села Утвинка «в районе Оренбурга», фактически же сел. Утвинка расположено на территории Западно-Казахстанской области Казахстана (на левобережье р. Урал). Однако так как автор относит эти данные на счёт Оренбургской области, я считаю вполне допустимым, что вид был собран в окрестностях сел. Утвинка, но уже на территории Ташлинского р-на Оренбургской области (расстояние до границы с Ташлинским районом от этого населённого пункта составляет всего около 2-3 км). «« Назад

10 -

По мнению М.Л. Данилевского [2010: #525]: «существование Callidium (Palaeocallidium) chlorizans (Solsky, 1870) как самостоятельного вида весьма сомнительно. Мне не известен тип, но серия, идентифицированная как C. chlorizans (преимущественно из Якутии) в коллекции Плавильщикова (Зоологический музей МГУ, Москва) не имеет никаких реальных отличий от его многочисленных серий C. coriaceum со всей территории Сибири».

Согласно моему изучению материалов по Callidium coriaceum и C. chlorizans в коллекциях Н.Н. Плавильщикова (ЗММУ), ЗИН и коллекции Ю.И. Новоженова (Уральский государственный Университет, Екатеринбург) я так же не вижу никаких устойчивых отличий между этими формами ни по скульптуре и форме тела ни по окраске надкрылий. В коллекции Н.Н. Плавильщикова как Callidium chlorisans обозначены в основном самки, которые в сравнении с самцами обладают более вытянутым телом и надкрыльями, а так же пропорционально меньшим размером переднеспинки. Оба «вида» имеют сходное распространение в Сибири, и так же были указаны совместно как виды, заселяющие Larix в Ильменском заповеднике Челябинской области [Новоженов, 1987: 40; Лагунов, Новоженов, 1996: 62], оба «вида» так же указаны для Удмуртии (европейская часть России!) [Дедюхин, 2005: 88]. По данным А.И. Черепанова [1981: 171] Callidium chlorizans - монофаг на Larix, однако по Н.Н. Плавильщикову [1940: 295] этот вид связан преимущественно с Picea.

Таким образом, Callidium coriaceum и C. chlorizans не имеют как стойких морфологических отличий, так и не отличаются экологически. В связи с этим я считаю Callidium coriaceum Paykyll, 1800 = Semanotus chlorizans Solsky, 1870. «« Назад

11 –

Chlorophorus elaeagni Plav. – известен из Западно-Казахстанской области Казахстана – Урда (типовое местонахождение вида, экземпляры представлены в коллекции Зоологического Музея МГУ). «« Назад

12 –

Восточная граница распространения Mesosa curculionoides L. не ясна. Впервые этот вид был указан для современной территории Оренбургской области П.А. Воронцовским [1916] для «окрестностей Оренбурга». Позже этот локалитет для вида никогда не подтверждался и на фоне ряда очевидных ошибок в определении в публикациях Воронцовского мы предположили, что это указание может быть связано с очень обычным по всей области видом Mesosa myops [Шаповалов и др., 2006]. Двумя годами ранее публикации Воронцовского, вид M. curculionoides совместно с Mesosa nebulosa (Fabricius, 1781) был указан для окрестностей Уральска (Казахстан, Западно-Казахстанская обл.) С.М. Журавлёвым [1914: 39], который, как и Воронцовский не указывал M. myops. Последнее обстоятельство так же говорит в пользу наличия возможной ошибки в определении. Некоторое недоумение вызывает и тот факт, что Л.В. Арнольди [1952] так же не упоминает M. myops в обзоре жуков среднего течения р. Урал, указывая те же два вида, что и Журавлёв, очевидно основываясь здесь на его указаниях для района Уральска. Сомнительными выглядят так же указания К.Г. Ромадиной [1954: 220] вида M. curculionoides по собранной серии личинок для Илекского р-на Оренбургской области и для сел. Январцево Западно-Казахстанской области (тем более что у этого автора известны ошибки в определении личинок, в том числе на родовом уровне - см. например Черепанов, 1982: 79). По данному ей описанию личинок подтвердить достоверность определения не представляется возможным, единственное обозначенное отличие от M. myops– беспорядочное расположение гранул (не образующих концентрических эллипсов) на тергитах брюшка у M. curculionoides не соответствует действительности по описанию личинки этого вида в Фауне СССР [Плавильщиков, 1958: 556]. Кроме того, К.Г. Ромадина указывает весьма сомнительные размеры собранных личинок в 25-35 мм, хотя согласно более поздним сводкам Н.Н. Плавильщикова [1958] а так же М.Л. Данилевского и А.И. Мирошникова [1985: 295] личинки M. curculionoides достигают максимальной длины в 25-27 мм. Наконец, Н. Н. Плавильщиковым [1958] восточная граница ареала M. curculionoides проводится по р. Урал очевидно на основании данных П.А. Воронцовского [1916]. В то же время данные Журавлёва [1914] по находке M. nebulosa в районе Уральска Плавильщиков игнорирует (хотя ему, несомненно, была известна эта публикация) и северо-восточную границу ареала этого вида он проводит в Саратовской области. Последующие указания Mesosa curculionoides и M. nebulosa для «Урала» или «Южного Урала» [Черепанов, 1983, 1985; Sama, 2002: 89] так же очевидно основаны на упомянутых выше данных старых публикаций.

Мной не было обнаружено экземпляров M. nebulosa и M. curculionoides c территории Урала или Приуралья ни в коллекции Зоологического Института РАН, ни в коллекции Зоологического Музея МГУ (хотя здесь хранится большинство видов из сборов Воронцовского и Журавлёва), ни в каких-либо других изученных коллекциях. Следует отметить, что А.И. Черепановым [1983; 1985] эти виды в Приуралье так же найдены не были - в собранных материалах с «Южного Урала» им приводится лишь один вид Mesosa обнаруженный и нами – M. myops. Таким образом, наиболее восточное из известных мне достоверных мест сбора M. curculionoides расположено в Самарской области [Исаев, 2007: 40; Кадастр …, 2007: 176 – Самарская Лука], M. nebulosa – в Саратовской области [Плавильщиков, 1958: 559]. Обитание Mesosa curculionoides в Оренбургской области и северо-западном Казахстане требует подтверждения. «« Назад

13 - Dorcadion carinatum uralense Danil. распространён в Актюбинской области Казахстана - Каратогай, Эмба [Danilevsky, 1998: 138]. «« Назад

14 -

В граничащих с Оренбургской и Челябинской областями регионов Казахстана распространены следующие подвиды Dorcadion glicyrrhizae Pall.:

Dorcadion glicyrrhizae inderiense Suv. - Актюбинская обл. [Danilevsky, 2001a: 5 – окрестности Уила].

Dorcadion glicyrrhizae glicyrrhizae Pall. - Западно-Казахстанская обл. [Danilevsky, 2001a: 4 – Урда].

Dorcadion glicyrrhizae uvarovi Suv. - Актюбинская обл. [Danilevsky, 2006: 16 – Жарлы, Котыртас, Темир].

Dorcadion glicyrrhizae fedorenkoi Danil. – Актюбинская обл. [Danilevsky, 2001a: 17-18 – 8 км южнее Эмбы].

Dorcadion glicyrrhizae androsovi Suv. - Актюбинская обл., Костанайская обл. [Danilevsky, 2001a: 5 – Челкар, Чагар, Иргиз (Актюбинская обл.), Тургай, Тауш (Костанайская обл.)].

Dorcadion glicyrrhizae dalilae Kadyrbekov - Актюбинская обл. [Kadyrbekov, 2004 - 15 км севернее Куйлыса].

Dorcadion glicyrrhizae nikireevi Danil. - Костанайская обл. [Danilevsky, 2001a: 19 - окр. Костаная].

Dorcadion glicyrrhizae tobolense Danil. - Костанайская обл. [Danilevsky, 2001a: 22-23 - окр. Адаевки].

Dorcadion glicyrrhizae galinae Danil. - Костанайская обл. [Danilevsky, 2001a: 23 - Аркалык]. «« Назад

15 –

Tetrops elaeagni Plav. известен из Западно-Казахстанской области Казахстана: Урда [Костин, 1973: 207], Джамбейты [Danilevsky, 2010: #367]. Указан А.И. Черепановым для «Южного Урала» [Черепанов, 1985: 218] без более подробных данных (собранный материал не приводится). «« Назад

16 –

Система родов близких к Saperda Fabricius, 1775 различна даже в относительно новых публикациях. По систематическому списку Cerambycidae бывшего СССР [Лобанов и др., 1982] Saperda Fabricius, 1775 = Compsidia Mulsant, 1839, но Anaerea Mulsant, 1839 признан подродом Saperda. В обзоре Европейской фауны Cerambycidae J. Althoff и M.L. Danilevsky [1997] Saperda Fabricius, 1775 (включая виды обозначенного позже Lopezcolonia Alonso-Zarazaga, 1998 как замещающее название для омонима Argalia Mulsant, 1862, типовой вид - Saperda tremulae Fabricius, 1775 = Leptura octopunctata Scopoli, 1772), Anaerea Mulsant, 1839 и Compsidia Mulsant, 1839 приняты в ранге различных родов. Согласно G. Sama [2002] Saperda = Anaerea, = Lopezcolonia, = Compsidia, без разделения на подроды. М.Л. Данилевским [Danilevsky, 2010: #286] Lopezcolonia и Compsidia признаны подродами Saperda, однако признана синонимия Saperda = Anaerea в связи с тем, что типовым видом Saperda Fabricius, 1775 является Cerambyx carcharias Linnaeus, 1758 [Bousquet, 2008] а не Cerambyx scalaris Linnaeus, 1758 как принималось ранее многними авторами. Я принимаю позицию J. Althoff и M.L. Danilevsky [1997] по обьединению видов Lopezcolonia и Saperda (sensu Althoff & Danilevsky, 1997) в один род и предпочитаю расценивать Lopezcolonia, Saperda и Compsidia в ранге разных родов. Мне не известна ситуация в Неарктике, но в Палеаркитческой фауне эти таксоны значительно различаются по морфологии имаго и личинок. Отличия по личинкам между этими родами вполне сопоставимы с отличиями от Stenostola Dejean, 1835 родовой статус которого уже долгое время является общепринятым. Хорошо отличаются так же некоторые специфические особенности экологии: виды рода Lopezcolonia заселяют только отмершие или сильно ослабленные растущие деревья, в то время как представители Compsidia и Anaerea специализировались к питанию на живых тканях деревьев. Следует так же отметить, что род Lopezcolonia очевидно нуждается в дроблении на подроды. «« Назад

17 –

Lopezcolonia alberti Plav. приводится для Среднего Урала [Горбунов, Ольшванг, 2008: 278 (как Saperda)] без более конкретных данных. Указание нуждается в подтверждении. «« Назад

18 -

Lopezcolonia punctata L. указана Л.В. Арнольди [1952: 61 (как Saperda)] для Западно-Казахстанской области Казахстана - «к северу от современной долины рр. Деркула и Урала» (очевидно район к северо-востоку от Уральска).

Указание вида для «Оренбургской области» без более подробных данных [Симоненкова, Якимов, 2007: 209 (как Saperda)] не подтверждено коллекционным материалом (в коллекции В.А. Симоненковой (Оренбург, Оренбургский Государственный Аграрный Университет ) экземпляры вида отсутствуют) и не может быть признано достоверным. «« Назад

19 -

Восточная граница распространения A. halodendri ephippium не ясна: согласно Н.Н. Плавильщикову [1940: 596] западная граница распространения «Asias halodendri Pall. (то есть Anoplistes halodendri halodendri Pall., part. в современном понимании) «являются Урал и Мугоджары, которых не только не переходит, но, как кажется, и несколько не достигает». Таким образом, очевидно, что автор проводил западную границу ареала на основе общих соображений. Эта же точка зрения позже принята А.И. Черепановым [1982: 227]. По нашим материалам в южных предгорьях Урала (центральная часть Оренбургской области, Беляевский р-н - колл. ЗММУ) распространён A. halodendri ephippium. «« Назад

20 -

Для Урала и соседних регионов ошибочно были указаны следующие таксоны:

Psilotarsus hirticollis Motsch.– Казахстан, Актюбинская обл., Хобдинский р-н, сел. Краснояр [Журавлёв, 1914: 37 – «вблизи Красноярскаго посёлка» (как Prionus hirticollis)]. Указание следует относить на счёт Psilotarsus brachypterus Gebl.

Pidonia lurida F.- окр. Оренбурга [Воронцовский, 1922]. Указание невероятно.

Cortodera humeralis Schall. – европейский вид, отсутствует на территории России [Danilevsky, 2010]. Указан для Челябинской [Плавильщиков, 1936: 267 - Миасс] и Самарской [Исаев, 2007: 28 – Самарская обл.; Кадастр …, 2007: 175 - «Самарская Лука» (сходные данные в более ранних публикациях Д.В. Магдеева и др.)] областей. Указания могут быть связаны с Cortodera femorata или с другими видами этого рода.

Cortodera pumila Ganglb. - вид распространён на Кавказе, в Закавказье и северной Турции (возможно так же в Иране), наиболее северный локалитет в Ростовской области [Danilevsky, 2010: #81]. Ошибочно указан для сопредельной области Казахстана [Журавлёв, 1914: 37 - Западно-Казахстанская обл., окр. Уральска] и для Самарской области [Кадастр …, 2007: 175 - Самарская Лука (те же данные в более ранних публикациях Д.В. Магдеева и др.)]. В первом случае указание, очевидно, относится на счёт Cortodera ruthena Plav. или Cortodera zhuravlevi Miroshn., во втором – так же на счёт других видов Cortodera.

Cortodera alpina umbripennis Reitt. - Самарская обл., «Самарская Лука» [Кадастр …, 2007, 175 (как Cortodera umbripennis)]. Более ранние указания этого таксона для Самарской области были отнесены А.Ю. Исаевым к числу ошибочных [Исаев, 2007: 28]. Однако в вышедшем в один год с публикацией Исаева кадастре беспозвоночных Самарской Луки эти данные были опубликованы вновь. Cortodera alpina (включающий по М.Л. Данилевскому [Danilevsky, 2010] кроме номинативного подвида ssp. umbripennis Reitt., ssp. rosti Pic, 1892, ssp. starki Reitter, 1888, ssp. fischtensis Starck 1894) распространен на Кавказе, в Закавказье и Турции (возможно так же в Иране и на Балканах). Обитание этого вида в Самарской области, как и в Поволжье в целом невозможно.

Grammoptera ruficornis ruficornis F. - Саратовская обл., Лысогорский р-н, сел. Большая Дмитриевка [Сахаров, 1903: 62 (как "Grammoptera rufipes F."]. В России вид достоверно известен только из Ростовской области [Danilevsky, 2010: #60]. Согласно Н.Н. Плавильщикову [1936: 301] указания этого вида для центра европейской России ошибочны, указание для Среднего Поволжья (респ. Татарстан - Казань) связано с Alosterna ingrica Baeckm. Таким образом, данные Н.Л. Сахарова по всей видимости так же следует относить на счёт A. ingrica.

Cornumutila quadrivittata Gebl. – вид неоднократно указан для северной части Уральских гор и близлежащих территорий в различных публикациях [Плавильщиков, 1936: 312; Татаринова, Никитский, Долгин, 2007: 96 и другие работы]. Указания связаны с Cornumutila lineata Letzn. [Lazarev, 2009].

Stictoleptura cordigera Fuessly – указан для «Саратовской убернии» [Сахаров, 1903: 62 (как Leptura hastata Sulz.). Указание невероятно, ближайшие находки вида известны с территории Кавказа.

Anastrangalia dubia Scop. – Челябинская обл., Ильменский зап. [Новоженов, 1987: 35 (как Leptura dubia); Лагунов, Новоженов, 1996: 60 (как Leptura dubia); Кадастр …, 2007: 174 – Самарская Лука (сходные данные в более ранних публикациях Д.В. Магдеева и др.)]; Н.Н. Плавильщиковым изорбражена «карта распространения Leptura dubia Scop.» [1936: 375] где ареал этого вида охватывает всю европейскую Россию кроме севера. Все указания относятся на счёт Anastrangalia reyi Heyd.

Anastrangalia sequensi Reitt. – Челябинская обл., Ильменский заповедник [Лагунов, Новоженов, 1996: 60 (как Leptura sequensi Reitt.)]. Указание связано с Anastrangalia reyi Heyd. В целом, западная граница распространения сибирско-дальневосточного вида A. sequensi не ясна, возможность обитания на Урале очень сомнительна. Согласно «карте распространения Leptura sequensi Reitt.» Н.Н. Плавильщикова [1936: 375] ареал вида может охватывать всю территорию Западной Сибири до Уральских гор на западе. Очевидно на основании карты Плавильщикова, А.И. Черепановым [1979: 297] ареал «Anoplodera sequensi» указан «от восточных предгорий Урала». Однако, среди изученного мной коллекционного материала экземпляры A. sequensi с территории Урала и Приуралья обнаружены не были. Вероятно на Урале A. sequensi полностью отсутствует, замещаясь здесь европейским викарным видом A. reyi. В пользу этого говорит так же факт обитания восточнее Уральского хребта - в Челябинской области и на западе Курганской области именно A. reyi.

Tetropium gabrieli Weise - европейский аналог сибирского T. gracilicorne Reitt. с неясным таксономическим статусом, по мнению некоторых авторов вероятнее всего T. gracilicorne Reitt. = Tetropium gabrieli Weise [Татаринова, Никитский, Долгин, 2007: 176]. Вслед за М.Л. Данилевским [Danilevsky, 2010: #108] я пока воздерживаюсь от объединения этих видов и предварительно отношу указания T. gabrieli для Южного Урала (Ильменский заповедник) [Новоженов, 1961: 153; Новоженов, 1987: 38-39; Лагунов, Новоженов, 1996: 62] и северо-востока европейской России [Плавильщиков, 1940: 33] на счёт Tetropium gracilicorne Reitt.

Molorchus kiesenwetteri Muls. & Rey – неоднократно указывался в различных публикацих для регионов Южного Урала и сопредельных территорий [Арнольди, 1952: 48; Черепанов, 1981: 67; Исаев, 2007: 34 – Самарская обл.; Кадастр …, 2007: 176 – Самарская Лука, «Лиственные леса» (и другие публикации)]. Указания связаны с Glaphyra shmidti Ganglb.

Ropalopus ungaricus Hbst. - Исаев, 2007: 36 – Самарская обл., Кадастр …, 2007: 178 - «Самарская Лука» (как Rhopalopus ungaricus L.) (сходные данные в более ранних публикациях Д.В. Магдеева и др). Согласно М.Л. Данилевскому [Danilevsky, 2010: #152], указания связаны с Ropalopus (s. str.) insubricus (Germar, 1824).

Monochamus sutor longulus Pic, 1898 – ошибочно указан для Оренбургской области как M. sutor pellio Germ. [Шаповалов, 2008].

Dorcadion fulvum Scop. – Челябинская обл., заказник Троицкий [Есюнин, Козьминых, 1992: 64]. Указание вероятно относится на счет Eodorcadion carinatum F.

Dorcadion aethiops Scop. – окр. Оренбурга [Воронцовский, 1916a: 113]. Указание связано с Dorcadion carinatum Pall.

Dorcadion sulcipenne caucasicum Küst. - указан в составе фауны «сухих степей» в обзоре «почвенных беспозвоночных степного Зауралья» [Нагуманова, Шарова, 2006: 96 – как Dorcadion caucasicum Kust.] без более подробных данных. Указание невероятно даже если бы речь шла о близком виде Dorcadion (Cribridorcadion) cinerarium (Fabricius, 1787).

Dorcadion gebleri Kr. - Западно-Казахстанская обл., Джамбейты [Журавлёв, 1914: 39 – «в степи Джамбейтинской волости»]. Указание относится на счёт Dorcadion glicyrrhizae Pall. [Danilevsky, 2006].

Pogonocherus ovatus Goeze – западноевропейский вид, не известный достоверно из России [Danilevsky, 2010: #110]. Приводился для Ильменского заповедника [Новоженов, 1987: 43; Лагунов, Новоженов, 1996: 63] и республики Татарстан [Исаев, 2007: 42 (как Pityphilus)]. Указания следует относить на счёт Pogonocherus decoratus Fairm.

Leiopus nebulosus L. – неоднократно указывался в различных публикацих для регионов Южного Урала и сопредельных территорий [Новоженов, 1961: 150, 153; Новоженов, 1987: 43; Лагунов, Новоженов, 1996: 63; Шаповалов и др., 2006: 107; Исаев, 2007: 43 – Самарская обл.; Кадастр …, 2007: 176 – Самарская Лука, «Лиственные леса» (и другие публикации)]. Указания связаны с недавно описанным видом Leiopus linnei Wallin, Nylander & Kvamme, 2009. Согласно М.Л. Данилевскому [Danilevsky, 2010: #682] все изученные им материалы из собственной коллекции и коллекции ЗММУ по Leiopus nebulosus L. из России относятся к Leiopus linnei. Таким образом, нахождение L. nebulosus на территории России нуждается в подтверждении и если возможно, то только на западе европейской части.

Phytoecia annulipes Muls. & Rey. - Западно-Казахстанская обл., окр. Уральска [Журавлёв, 1914: 40]. Указание связано с Phytoecia icterica Schall.

Phytoecia uncinata Redt. – [Исаев, 2007: 45 – Ульяновская и Самарская области; Кадастр …, 2007: 177 – Самарская Лука (сходные данные в более ранних публикациях Д.В. Магдеева и др.)]. Согласно М.Л. Данилевскому [2010: #566] – ошибочное определение Ph. coerulescens Scop.

Phytoecia molybdaena Dalm. – указание на обитание этого вида в «Уфимском Урале» [Мельгунов, 1893] весьма сомнительно и не может быть принято без подтверждения коллекционным материалом. В коллекциях Зоологического Института РАН (Санкт-Петербург) и Зоологического музея МГУ (Москва) экземпляры этого вида с Урала мной не обнаружены.

Agapanthia asphodeli Latr. - Западно-Казахстанская обл., окр. Уральска [Журавлёв, 1914: 39]. Указание вероятнее всего связано с Agapanthia dahli Richt. «« Назад

21 -

В Западной Европе сейчас общепринято Rhamnusium bicolor (Schrank, 1781) (типовая местность в Австрии - «Vienna») = Rhamnusium gracilicorne Thery, 1894 (типовая местность в Австрии – «Autriche») [Bense, 1995; Sama, 2002; Slama, 2006; Ehnstrom & Holmer, 2007]. Однако Rhamnusium gracilicorne Thery, 1894 неоднократно расценивался как отдельный вид [Плавильщиков, 1936; Лобанов и др., 1981; Villiers, 1978]. Для меня, очевидно, что в восточной части Европы (на восток до Урала) распространён таксон из рода Rhamnusium не идентичный таксону, распространенному в Испании и Франции (часто приводится под названием Rh. bicolor bicolor авторами, которые признавали bicolor gracilicorne, или Rh.bicolor sensu Villiers [1978], считавшего Rh. gracilicorne другим видом). Восточноевропейский таксон характеризуется более тонкими и обычно полностью желто-красными антеннами. Если это отдельный вид, название Rhamnusium gracilicorne Thery может оказаться для него пригодным. Обе формы (Rh. gracilicorne и Rh. bicolor) очевидно более или менее аллопатричны: Rhamnusium bicolor распространён только в западной Европе и отсутствует в фауне России. Отдельные экземпляры Rh. gracilicorne с двухцветными антеннами известны из ряда пунктов с территории европейской части бывшего СССР [Плавильщиков, 1936 – как Rh. bicolor], но согласно М.Л. Данилевскому: «в Восточной Европе экземпляры с полностью красными антеннами доминируют» [Danilevsky, 2010: #364 (как Rh. Bicolor)]. Согласно моим материалам, в Оренбургской области Rh. gracilicorne всегда имеет одноцветные жёлто - красные антенны; окраска надкрылий у разных полов всегда стабильна: надкрылья металлически синие с жёлтыми эпиплеврами у самок и полностью жёлтые у самцов. (Назад) «« Назад

22 –

По частному сообщению (2008) Д.Г. Касаткина (Ростов-на-Дону) подрод Homoblephara Pesarini et Sabbadini, 2004 (типовой вид - Saperda maculicornis Gyllenhal, 1817) характеризуется очень своеобразным строением эндофаллуса и заслуживает статуса отдельного рода. В состав рода кроме включенных в оригинальном описании подрода двух видов - Homoblephara maculicornis Gyll. (а, следовательно, и H. maculicornis ssp. davidi (Sláma, 1986)) и H. orbachi (Sama, 1993), следует так же включать Agapanthia korostelevi Danilevsky, 1985 (= Homoblephara korostelevi (Danilevsky, 1985), Agapanthia (Smaragdula) korostelevi sensu Pesarini et Sabbadini, 2004) и вероятнее всего Agapanthia fallax Holzschuh, 1974 (Agapanthia (Smaragdula) fallax sensu Pesarini et Sabbadini, 2004) [Danilevsky, 2010: #537]. «« Назад

23 –

Северно-западная граница распространения J. sexmaculata окончательно не ясна. Из района Приполярного Урала мне известена только Judolia parallelopipeda Motsch. (1 самец – «Прип[олярный]. Урал, р. Манья, сред[нее]. течение, 150м[,] перекат[,] лов[ушка]. малеза[,] Степанов[,] 20-26.VI.1989» - ИЭРЖ), распространённый так же на Полярном Урале и п-ове Ямал: Ямало-Ненецкий авт. округ – р. Хадыта, ст. 101 км (район ст. Полярный Урал), ст. Харп, ст. 141 км., «хр. Камень» – ИЭРЖ; N. Ohbayashi и др. [2005: 291] указан так же для Щучьего на п-ове Ямал на основании данных М.Л. Данилевского; некоторые указания для востока республики Коми [Татаринова и др., 2005: 130] вероятно связаны так же с J. parallelopipeda. «« Назад

24 –

Все изученные мной экземпляры Lopezcolonia scalaris L. (более 70 экз.) из Оренбургской, Челябинской, Свердловской областей и респ. Башкортостан имеют серый цвет светлого опушения надкрылий, следователно Урал следует включать в ареал восточного подвида Lopezcolonia scalaris hyeroglyphica Pall.

Подвид L. scalaris scalaris указан для центральной части Удмуртии [Ермолаев, Георги, 2009: 26 - Ижевск (как Saperda)]. По частному сообщению Б.М. Георги [2010] указание для Ижевска базируется на 1 экз., для национального парка "Нечкинский" (около 40 км. ЮЗ Ижевска) отмечен подвид L. scalaris hyeroglyphica. Распределение подвидов Lopezcolonia scalaris в республике Удмуртия нуждается в дополнительных исследованиях: возможно экземпляр из Ижевска является нетипично окрашенным L. s. hyeroglyphica. Так же популяция из Ижевска может оказаться переходной между двумя рассматриваемыми подвидами. «« Назад

25 –

Amarysius sanguinipennis Bless. распространённый преимущественно от Алтая до Японии, Китая и Кореи на востоке недавно отмечен для Среднего Предуралья – Удмуртия [Дедюхин, 2007]. Таким образом, очень вероятно обитание вида и на Урале (в особенности - на Среднем Урале). «« Назад

26 –

Н.Н. Плавильщиковым распространение Stenostola dubia в пределах европейской части СССР ограничивается только Кавказом и Крымским п-овом [Плавильщиков, 1965: 417]. Мне не удалось обнаружить ни одного экземпляра S. dubia с территории России или стран бывшего СССР в коллекциях Н.Н. Плавильщикова (ЗММУ) и ЗИН. Однако мне известен 1 экз. S. dubia с этикеткой «С. Кавказ, [Краснодарский край, Апшеронский р-н] п. Отдаленный, 17.5.1990 А. Шамаев» (коллекция М.Л. Данилевского - Москва). Этот вид так же достоверно известен из центральной части европейской России: Владимирская обл., Кольчугинский р-н, пос. Литвиново, на Salix caprea 9.5.2001, С. Светлов leg. (3 экз. в моей коллекции; указание для этого локалитета опубликовано ранее Данилевским [Данилевский, 2006: 49]). Кроме того, 1 экз. (самка) Stenostola собранный в Кувандыкском р-не Оренбургской области (окр. сел. Малое Чураево) я так же отношу к S. dubia. Этот экземпляр обладает всеми характерными особенностями вида: хорошо выраженным металлически-синим отливом надкрылий, грубой пунктировкой (точки крупные и глубокие, между ними образуются морщинки) и редким белым опушением надкрылий. Жуки собранной в том же локалитете серии Stenostola ferrea чётко отличаются заметно более мелкой и нежной пунктировкой надкрылий, более развитым белым опушением тела (особенно у самок) и менее выраженыым металлическим свинцовым или синеватым отливом надкрылий, металлический отлив никогда не бывает таким явственно синим как у S. dubia. Все экземпляры Stenostola из окрестностей сел. Малое Чураево были собраны на листьях растущих лип (Tilia cordata) а так же на усыхающих поваленых стволах липы. «« Назад

27 -

Два экземпляра Rhagium sycophantha De Geer из района Уфы (респ. Башкортостан) представлены в коллекции С.В. Герасимова (Уфа). Следовательно, указание вида для Пермсокй области по данным рукописи А.Е. Храмушина [Лобанов, 1973] может быть достоверным.

28 –

1 экз. Leioderes kollari Redt. с этикеткой "Башкирия[,] Уфа[,] Ильм [Ulmus,] Герасимов [С.В.] V.[20]08" представлен в моей коллекции. Ранее вид был известен на восток до Волги [Плавильщиков, 1940: 273 (как Lioderus)].

29 –

В коллекциях кафедры Зоологии БГПУ (Башкирский Государственный Педагогический Университет - Уфа) и Зоологического музея БГУ (Башкирский Государственный Университет - Уфа) представлены следующие интересные сборы Cerambycidae из республики Башкортостан:

Evodinellus borealis Gyll.: 1 экз. - Белорецкий р-н, Иремель, 6.07.1984, П. Матвеев leg. - БГПУ (для Башкирии регистрируется впервые?).

Vadonia unipunctata unipunctata F.: 1 экз. - Стерлибашевский р-н, сел. Стерлибашево, 9.07.1958 (сборщик не известен) - БГПУ (для Башкирии регистрируется впервые).

Paracorymbia maculicornis DeGeer: 1 экз. - Башкирский заповедник, "центральная усадьба", Каратаева Н. leg. - БГУ (для Башкирии регистрируется впервые?).

Arhopalus ferus Muls.: 1 экз. - Башкирский заповедник, 20.06.1980, С.В. Герасимов leg. - БГУ (для Башкирии регистрируется впервые).

Ropalopus macropus Germ.: 1 экз. - Зилаирский р-н, сел. Кананикольское, 7.07.1955 (сборщик не известен) - БГПУ (для Башкирии регистрируется впервые).

Callidium aeneum aeneum DeGeer: 1 экз. - Башкирский заповедник (62-63 кварталы), 15.06.1978, М.Г. Мигранов leg. - БГПУ (для Башкирии и Южного Урала в целом регистрируется впервые).

Phymatodes alni alni L.: 1 экз. - Зилаирский р-н, 11.06.1958 (сборщик не известен) - БГПУ (для Башкирии регистрируется впервые). В моей коллекции так же представлена серия этого вида (4 экз.) с этикеткой: Уфа, дуб, 2006, С.В. Герасимов leg.

Dorcadion glicyrrhizae striatum Goeze: 1 экз. - Уфимский район, Юматово, 06.1982, М.Г. Мигранов leg. - БГПУ (наиболее северный локалитет вида, для Башкирии регистрируется впервые).

Eodorcadion carinatum carinatum F.: 2 экз. - Уфимский район, Юматово, 06.1982, М.Г. Мигранов leg. - БГПУ (первая регистрация для Европы, наиболее западный локалитет вида, для Башкирии регистрируется впервые).

Phytoecia affinis affinis Harrer: 2 экз. - Кагинский р-н, 4.07.1959 (сборщик не известен) - БГПУ (для Башкирии регистрируется впервые?). В моей коллекции так же представлен 1 экз. Ph. affinis с территории республики Башкортостан: Зилаирский р-н, окр. Зилаира, 3-8.07.2008, Д.Ф. Шовкун leg.

Agapanthia violacea F.: 1 экз. - Белорецкий р-н, 10 км южнее Каги, 30.05.1957 (сборщик не известен) - БГПУ; 1 экз. - Уфимский р-н, Юматово, 15.06.1960 (сборщик не известен) - БГПУ.

Agapanthia intermedia Ganglb.: 1 экз. - Башкирский заповедник, 1990, Каратаева Н. leg. - БГУ (для Башкирии регистрируется впервые).

30 -

Вид Phytoecia affinis Harrer отмечен для Среднего Урала - Пермский край, урочище "Спасская гора" [Есюнин, Козьминых, 1992].

31 -

В обзоре жесткокрылых заповедника Шульган-Таш (Башкортостан) И.А. Лоскутовой [1997] сделаны следующие интересные указания:

Stenocorus quercus Götz - приводится по данным сбора и определения S. Barbalat (Швейцария). Указание нуждается в подтверждении.

Pyrrhidium sanguineum L. - как и предыдущий вид, приводится по данным сбора ("на зонтичных") и определения S. Barbalat (Швейцария). Указание нуждается в подтверждении: вид имеет преимущественно ночную активность, дополнительное питание на цветах в литературе не отмечено [Плавильщиков, 1940; Данилевский, Мирошников, 1985; Sama, 2002].

Сделанное в этой публикации указание на обитание в заповеднике Шульган-Таш Agapanthia lederi Gangl. (как A. helianthi Plav.) невероятно.

32 -

В результате изучения нового коллекционного материала по Cortodera kiesenwetteri Pic из Жигулёвского заповедника (гора Стрельная, 17 экз. - 15 самцов 2 самки, 18-20.05.2010, А. Шаповалов leg. - АШ) считаю необходимым сделать следующие замечания.

Выделяемый в последнее время подвид C. kiesenwetteri subtruncata Pic, 1934 (название введённо М. Пиком в оригинале как вариация) не обладает собственным ареалом и является синонимом типичной формы, как и полагал Н.Н. Плавильщиков [1936: 275]. У экземпляров из Жигулей переднеспинка может быть как более широкой (соответствует ssp. subtruncata sensu Danilevsky, 2001б) так и более узкой и длинной (типичная форма вида). Окраска надкрылий так же изменчива: надкрылья полностью буро-жёлтые, или шов за щитком зачернён (наиболее многочисленная форма), или на основании надкрылий расположено буро-чёрное треугольное пятно в длину занимающее ¼ длины надкрылий.

Cortodera kiesenwetteri Pic и C. ciliata Danil. не имеют существенных морфологических отличий и представляют собой формы одного вида: C. k. kiesenwetteri Pic, 1893, C. kiesenwetteri ciliata Danilevsky, 2001 (таксон известен только из типового локалитета на Ю-З Алтае: Восточно-Казахстанская обл., Уланский район, степь по р. Сибинка в 12 км ЮВ пос. Бозанбай (= Базомбай)), Cortodera kiesenwetteri sakmarensis Danilevsky, 2006, Cortodera kiesenwetteri milaenderi Danilevsky, 2001. В пользу этой точки зрения говорит идентичность в окраске самок C. kiesenwetteri из Жигулёвского заповедника и самки C. kiesenwetteri ciliata, таким образом, отличия между этими таксонами в окраске сводятся лишь к цвету надкрылий самцов. Последний членик нижнечелюстных щупиков варьирует по форме у жуков жигулёвской популяции вида от немного расширенного (типично для C. ciliata sensu Danilevsky, 2001) до заметно расширенного к вершине, почти треугольного (типично для C. k kiesenwetteri sensu Danilevsky, 2001).

Голотип C. kiesenwetteri sakmarensis по окраске соответствует ab. subtruncata Pic, однако имеет некоторые характерные морфологические особенности - наиболее мелкие размеры тела известные для вида (тело длиной 7.7 мм, в то время как самый мелкий из изученных мной самцов из Жигулей - 8.8 мм), а так же несколько своеобразную форму переднеспинки (широкая, сходна с переднеспинкой голотипа C. k. milaenderi). Следовательно, популяция вида из Кувандыка может в действительности представлять собой отдельный подвид, однако в связи с отсутствием серийного материала таксономический статус местной формы остается окончательно не выясненным.

33 -

Exocentrus punctipennis обнаружен на Урале: серия жуков собрана на Ulmus на хребте Шайтантау на границе Оренбургской обл. и респ. Башкортостан:

Оренбургская обл., окр. сел. Малое Чураево: 8 экз. 30.06.2010; 7 экз. 9-10.07.2010. респ. Башкортостан, Зианчуринский р-н, 6 км ВЮВ сел. Верхнее Мамбетшино: 5 экз. 30.06.2010; 2 экз. 10.07.2010 (А.М. Шаповалов leg. - всё в моей коллекции).

Ранее вид был известен на восток только до Самарской области: 1 экз. (самка) – «Куйбыш[евская]. о[бласть]. Жигулёвский лесхоз 6.VII.[1]952 В. Гречкин [leg.]» - колл. Зоомузея МГУ, Москва; согласно М.Л. Данилевскому, в его коллекции так же представлен 1 экз. (самец) вида из Самарской области – Фёдоровка, 16-20.07.2008, Ю. Тимошенко leg. [Danilevsky, 2010: #283].

34 -

35 -

Литература:

Аникин В.В. 2006. Краснокрыл будензис – Purpuricenus budensis (Götz, 1873) // Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. – Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратовской области. – С. 287-288.

Арнольди Л.В. 1952. Общий обзор жуков области среднего и нижнего течения р. Урала, их экологическое распределение и хозяйственное значение // Труды зоологического института Академии наук СССР, XI, С. 44-65.

Воронцовский П.А. 1916a. Материалы к изучению insecta окрестностей г. Оренбурга. Coleoptera // Изв. Оренбургского отдела Русск. Географ. Общ., вып. 25, С. 113-115.

Воронцовский П.А. 1922. Материалы к изучению фауны insecta окрестностей г. Оренбурга // Тр. Общ. Изуч. Киргизского края, вып. 3, С. 40-49.

Данилевский М.Л. 2006. Таксономический список жуков-усачей (Coleoptera, Cerambycidae) Московской области. - Russian Entomol. J., 15, 1: 43-51.

Данилевский М.Л., Мирошников А.И. 1985. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleoptera,Cerambycidae). Определитель. Краснодар: 419с.

Дедюхин С.В. 2005. Жуки – усачи (Coleoptera, Cerambycidae) национального парка "Нечкинский" (с обзором фауны этого семейства Удмуртии).- Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология, № 10: 81–96.

Дедюхин С.В. 2007. Новые данные по распространению жуков-усачей (Coleoptera: Cerambycidae) Удмуртской республики. // Вестник Удмуртского университета. Серия биология. №10. - С. 65-69.

Дедюхин С.В., Никитский Н.Б., Семенов В.Б. 2005. Систематический список жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Удмуртии.- Евразиатский энтомологический журнал, 4(4): 293-315.

Дюжаева И.В., Любвина И.В. 2000. Дополнения к энтомофауне Жигулевского заповедника // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.-Самара. С. 268-275.

Есюнин С.Л., Козьминых В.О. 1992. Редкие и охраняемые беспозвоночные заповедного урочища "Спасская Гора"// Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Материалы IV совещ.энтомологов Урала. Пермь, 24-26 марта 1992 г. - Екатеринбург, 1992. С. 46-48.

Ермолаев И.В., Георги Б.М. 2009. К фауне жуков-усачей (Сoleoptera, Cerambycidae) Ижевска // Вестник Мордовского Университета, Серия "Биологические науки", №1, 2009. - С. 25-27.

Журавлёв С.М. 1914. Материалы к фауне жуков Уральской области//Труды Русского Энтомологического Общества, XLI, № 3. С. 1-61.

Исаев А.Ю. 2007. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья (часть III. Polyphaga-Phytophaga). – Ульяновск: Издательство Вектор-С. 256 с.

Исаев А.Ю. Егоров Л.В. Егоров К.А. 2004. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) лесостепи Среднего Поволжья. Каталог. Ульяновск: 72с.

Костин И.А. 1973. Жуки - дендрофаги Казахстана (короеды, дровосеки, златки). Алма-Ата: 288с.

Лагунов А.В., Новоженов Ю.И. 1996. Фауна жесткокрылых Ильменского заповедника. Миасс: Ильменский государственный заповедник, с. 59-64 (семейство Cerambycidae – жуки-дровосеки).

Лебедев А.Г. 1925. Материалы к фауне жуков Татарской республики // Русск. энтомол. обозр. Т. 19. С. 135-159.

Лобанов А.Л. 1973. Практический определитель жуков-усачей Пермской области // Вопросы экологии и териологии. Ученые записки Пермского пед. ин-та. Т. 109. С. 69-87.

Лоскутова И.А. 1997. Изучение жесткокрылых заповедника "Шульган-Таш" (Башкортостан) // Жесткокрылые Урала (Insecta, Coleoptera). Сборник научных статей. Пермь: издательство Пермского технического университета, 1997. С. 90-105.

Магдеев Д.В. 2003. Фауна жуков-усачей (Coleoptera, Cerambycidae) Самарской области // Краеведческие записки. Вып. XI. Самара, С. 202-208.

Мельгунов П.П., 1893. Cerambycidae Уфимского Урала.- Вестник естествознания, №3, М.: 154-155.

Мирошников А.И. 2007. Обзор жуков-усачей рода Cortodera Mulsant, 1863, близких к C. villosa Heyden, 1876, с описанием новых таксонов (Coleoptera, Cerambycidae)//Кавказский энтомологический бюллетень. Т. 3, В. 2. С. 207-218.

Нагуманова Н.Г. Шарова И.Х. 2006. Почвенные беспозвоночные – индикаторы почвенно-растительных условий. - Оренбург, 126 с.

Новоженов Ю.И. 1961. Обзор фауны насекомых-вредителей лесов Ильменского заповедника. – Тр. Института биологии Уральского филиала АН СССР, вып. 25. С. 149-158.

Новоженов Ю.И. 1987. Фауна дровосеков Ильменского заповедника, Южный Урал.- Фауна, экология беспозвоночных животных Челябинской области. Свердловск. УО АН СССР: 29-47.

Плавильщиков Н.Н. 1936. Жуки-дровосеки, ч. 1 (Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 21). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 611 с.

Плавильщиков Н.Н. 1940. Жуки-дровосеки, ч 2 (Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые.Т. 22). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 784 с.

Плавильщиков Н.Н. 1958. Жуки-дровосеки, ч 3 (Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые.Т. 23). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 589 с.

Плавильщиков Н.Н. 1965. Сем. Cerambycidae – жуки – дровосеки, усачи. – В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР, т. 2. – М.-Л.: Наука, с. 389-419.

Полумордвинов O.A. Монахов A.M. 2007. Новая находка большого дубового усача Cerambyx cerdo (Coleoptera, Cerambycidae) в Среднем Поволжье. – В сб.: Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII Съезда РЭО. Краснодар 9-15.IX.2007. Краснодар (с.1-420): 286-287.

Сажнев А.С., Крюков И.В., Роднев Н.В. 2008. Аннотированный список жуков-усачей (Cerambycidae) Саратовской области. http/ http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/cersar.htm

Сажнев А.С., Роднев Н.В., 2005. К фауне жесткокрылых (Coleoptera) Саратовского р-на Саратовской обл. // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Вып. 4. Саратов, 2005.

Сахаров Н.Л. 1903. Жуки Саратовской области. Тр. сар. общ-ва естествоиспытателей и любителей естествознания Т. 4, вып. 2. Саратов. С. 3-86.

Симоненкова В.А., Якимов В.В. 2007. Оценка фитосанитарного состояния лесонасаждений и лесоскладов Оренбургской области на наличие карантинных видов вредителей // Материалы международной научной конференции «Биологическое разнообразие азиатских степей». Костанай, 2007. С. 208-213.

Татаринова А.Ф. Никитский Н.Б. Долгин М.М. 2007. Усачи, или дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae). Фауна европейского северо-востока России. т. 8, ч. 2. СПб, Наука: 302с.

Филимонов Р.В., Удалов С.Г., 2002. Жуки-усачи Ленинградской области. Санкт-Петербург: 80с.

Черепанов А.И. 1979. Усачи Северной Азии (Prioniae, Disteniinae, Lepturinae, Aseminae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 472 с.

Черепанов А.И. 1981. Усачи Северной Азии (Cerambycinae). Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 216 с.

Черепанов А.И. 1982. Усачи Северной Азии (Cerambyciae: Clytini, Steaspini). Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 257 с.

Черепанов А.И. 1983. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini - Apomecynini) Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 223 с.

Черепанов А.И. 1984. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Pterycoptini - Agapanthiini). Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 214 с.

Черепанов А.И. 1985. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Saperdini – Tetraopini). Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 256 с.

Черепанов А.И. 1987. Новые дополнения к фауне усачей (Coleoptera, Cerambycidae) Северной Азии. - Насекомые, клещи и гельминты. Новые и малоизвестные виды фауны Сибири, 19. Novosibirsk: 3-4.

Шаповалов А.М. 2008. Новые и интересные данные по жесткокрылым (Insecta, Coleoptera) Оренбургской области // Труды Института биоресурсов и прикладной экологии, материалы IV международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург, Изд-во ОГПУ, с. 236-238.

Шаповалов А.М. Немков В.А. Русаков А.В. Козьминых В.О. 2007. Новые данные по жесткокрылым (Insecta, Coleoptera) Урала (по материалам из Оренбургской области и Пермского края) // Вестник Оренбургского гос. ун-та, приложение. Изд-во ОГУ, № 5 (2006), с. 107-113.

Шаповалов А.М. Немков В.А. Русаков А.В. Шовкун Д.Ф. 2006. Жуки-усачи (Coleoptera, Cerambycidae) Оренбургской области // Вестник Оренбургского гос. ун-та, приложение, материалы III международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий». Оренбург: Изд.-во ОГУ, № 4, с. 105-109.

Althoff J. Danilevsky M.L. 1997. A check-list of Longicorn Beetles (Coleoptera, Cerambycidae) of Europe. Slovensko Entomolosko Drustvo Stefana Michielija. Ljubljana: 1-64.

Bense U. 1995. Longhorn Beetles. Illustrated Key to the Cerambycidae and Vesperidae of Europe. Margrat Werlag, Weikersheim. 512 pp.

Danilevsky M.L. 1998. A revue of subspecific configuration of Dorcadion (Carinatodorcadion) carinatum (Pallas, 1771) with a description of new subspecies (Coleoptera: Cerambycidae).- Acta ent. Slovenica, 6, 2: 135-142.

Danilevsky M.L. 2001a. Review of subspecific structure of Dorcadion (s. str.) glicyrrhizae (Pallas, 1771), (Coleoptera, Cerambycidae) // Les Cahiers Magellanes, 5: 1-27.

Danilevsky M.L. 2001b. Review of Cortodera species close to C. reitteri Pic, 1891 & C. ruthena Plavilstshikov, 1936, part 1. (Coleoptera, Cerambycidae) // Les cachiers Magellanes, 8: 1-18.

Danilevsky M.L. 2001c. Review of Cortodera species close to C. reitteri Pic. 1891 & C. ruthena Plavilstshikov, 1936, part 2. (Coleoptera, Cerambycidae) // Les cachiers Magellanes, 8: 1-18.

Danilevsky M.L. 2006. Four new Dorcadionini taxa from South Urals (Coleoptera, Cerambycidae) // Les cachiers Magellanes, 54: 1-20.

Danilevsky M.L. 2010. Systematic list of longicorn beetles (Cerambycoidea) of the territory of the former USSR. http:/www.cerambycidae.net

Ehnstrom B. & Holmer M. 2007. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Skalbaggar: Langhorningar. Coleoptera: Cerambycidae. ArtDatabanken, SLU, Uppsala: 302pp.

Kadyrbekov R. Kh. 2004. New taxa of longicorn beetles of Dorcadionini tribe (Coleoptera, Cerambycidae) from Kazakhstan and China.- Tethys Entomological Research, 10: 93-96.

Lazarev M. A. 2009. Cornumutila quadrivittata (Gebler, 1830) and C. lineata (Letzner, 1844), stat. rest. (Coleoptera, Cerambycidae) from Western Europe and Russia // Longicornists, Special Bulletin of the Japanese Society of Coleopterology, No. 7. Tokyo: 117-126.

Pesarini C. Sabbadini A. 2004. Osservazioni sulla sistematica della tribu Agapanthiini Mulsant, 1839 (Coleoptera Cerambycidae) // Atti della Societa Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale in Milano, 145(1): 117-132.

Sama G. 2002. Atlas of the Cerambycidae of Europe and the Mediterranean Area. Vol.1. Nakladatelství Kabourek. Zlín: 173pp.

Slama M. 2006. Coleoptera: Cerambycidae.- Folia Heyrovskyana Serie B, Icones Insectorum Europae Centralis. 4: 1-40.

Villiers A. 1978. Faune des coléoptères de France I. Cerambycidae. Encyclopédie Entomologique XLII. Paris: Editions Lechevalier, XXVII + 611 pp.

Навигация